外泌体论文撤稿 | 来自食管鳞状细胞癌细胞的外泌体包裹的MicroRNA-21通过靶向SPRY1增强人脐静脉内皮细胞的血管生成

Zhuang H，Wang H，Yang H，Li H. Cancer Manag Res。2020；12:10651—10667。

应作者要求，Cancer Management and Research 的编辑和出版商希望撤回已发表的文章。作者已告知期刊，他们对已发表结果的可靠性表示担忧，他们无法提供与他们的研究相关的任何原始数据，也无法再验证报告的结果。此外，作者表示，他们进行动物实验未获得临沂市人民医院伦理委员会的伦理批准，王红军和杨海波在他们不知情或未经批准的情况下被添加为作者。作者希望为此道歉。

编辑同意撤稿的请求。我们的决策是根据我们的出版道德和诚信政策以及 COPE 撤稿指南来制定的。被撤回的文章将保持在线以维护学术记录，但将在每一页上以数字水印标记为“已撤回”。

This retraction relates to this paper

论文Exosome-Encapsulated MicroRNA-21 from Esophageal Squamous Cell Carcinoma Cells Enhances Angiogenesis of Human Umbilical Venous Endothelial Cells by Targeting SPRY1的作者Huirong Zhuang,Hongli Li，Hongjun Wang,Haibo Yang来自中国临沂市人民医院。

该论文的研究结果称：miR-21 和 VEGF 的表达模式升高，而 SPRY1 的表达模式在 ESCC 组织和细胞中受到抑制。miR-21 和外泌体来源的 miR-21 的下调阻碍了 HUVECs 的增殖和血管生成。我们的数据显示，miR-21 可以负向靶向 SPRY1，正向靶向 VEGF。miR-21的下调可明显阻碍体内ESCC的血管生成和肿瘤生长，这可以通过微血管分支数量和MVD的减少来证明。

学术期刊撤回研究论文

学术期刊撤回研究论文发出了一个明确的信息，即该论文的有效性已受到质疑。可能引用那篇论文的研究人员，或者更糟的是，根据撤回的研究继续研究，因此可能不得不重新审视他们的研究计划，这可能会导致大量时间和精力的损失。

由于相关论文将从期刊的印刷版和在线版本以及任何相关数据库中撤消，因此可以合理地假设期刊的编辑或编辑委员会将做出撤消的决定，但情况并非总是如此。跟踪论文撤稿的原因可能会导致不同的成员参与学术出版，可能是作者或合著者回溯研究，期刊编辑在读者投诉后撤稿，主编因广泛问题而撤稿在研究中报告，或期刊委员会因几项研究受到质疑而撤稿，从而影响期刊本身的声誉。

撤回的原因

因为一篇文章的撤稿将保留在期刊数据库的记录中，它有可能对研究人员或期刊的声誉造成长期损害。出于这个原因，撤回的理由应该非常清楚，尤其是在区分可接受的人为错误和故意的学术不端行为时。

当结果无法复制时，期刊编辑的回应也不会立即明确。这可能是人为错误，可以通过更正来解决，或者可能是学术不端行为，需要立即撤回。

因为即使在复制失败的研究引起了人们的担忧之后，仍有许多研究仍在印刷中，这表明编辑更愿意在人为错误方面犯错（并避免潜在的诉讼情况）而不是撤回文章（并冒着风险如果错误是无辜的并且很容易修复，则提起诉讼）。不幸的是，由于不当行为而不是人为错误导致的撤稿比例正在增加，因此期刊编辑整体上明显的沉默似乎意味着避免冲突，而不是让他们的作者受益。

错误的严重性

期刊编辑不会将撤稿作为首要行动，因为这对期刊本身和研究作者来说都是一种尴尬。第一个首选选项是对论文进行更正，随后在期刊上发布勘误通知。如果存在错误信息的特定元素（例如姓名、地址、同行评审中遗漏的印刷错误或缺少数据），这是一个可接受的解决方案。但是，任何不当行为（如上面列出的）或故意不合规的证据都应导致立即撤回。